メトログラッチェボウリング大会漏洩疑惑について「普通に考えて店の長である人間がプライベートとしてお客様と関わる事がタブー」と言われた現役設定師さんが反論するも裏研修店長に諭される

じゃあなんでパチンコ屋さんで働く時に口酸っぱく「お客様と連絡先を交換しない」「お客様とプライベートで付き合わない」って【約束事】があるんですかね？

現役さんの言ってる事は理解はできるけど、根本が違う気がする
夜の店や飲食系なら通用するけどこの業界でお客様との親密な関係はご法度かなって私は思いますよ（なんか偉そうにすみません）

また逆バリせっくんかよ、って言われてるけど違う

せっくんが、「わからない」って言ってるときは本当にわからない時。

＊
今回のケースは、私は個人的に「遊技客とプライベートの時間・場で会う」のはNGだと思っています。
疑われる行為は控えるべきなので。
漏洩があろうが無かろうがではなくて、これは勤め先に対しての誠意です。会社はやっぱ心配になるんだから、心配させないのが正しいと思う。

で、遊技客の方が商売を営んでいて、そこに顧客として行く場合は、先方は「公」で対応します。
そこでは公私の峻別ができている（と考えられる）のです。

プライベートで会う、遊ぶなど、｢私」と「私」で会えば余計な詮索もされるしリスクもあるから、するべきではないと言うのが私の考え方ですね。
＊

このようにせっくんへお伝えしたら、皆さんが思っているよりも彼は（納得できれば）「あ～そうかそういう視点もあるのか」と腹落ちしてくれることがよくあります。
（今回どう思うかはわかりませんし、せっくん派の意見が大多数かもしれないし）

逆バリせっくんインプ稼ぎ乙、とか言うと
頑なに意見を聞いてくれなくなりますけど
腹落ちすると結構素直に聞き入れるタイプ

GW暇だなって人は、丁寧にせっくすにメッセージおくってみては？

真面目に持論を言うと、店長が言ってる「遊技客とプライベートで会うのは控えるべき」という考え方自体は理解できるし、会社への誠意という意味でも筋は通ってると思う。

ただ、その前提を踏まえた上でも、話を単純化しすぎてるとも感じる。

例えば、うちの常連でスナックを経営してる方がいて、いつも全ツしてくれてる。

だからこっちもその店にお金を使いに行く。

「設定教えろよ」なんて冗談もあるけど、「教えるわけないだろ」で終わる話。

それでも「あの店いいよ」って広げてくれて、またお互いにお金を使う。

これは特別なことじゃなくて、地域の中で自然に起きてる経済の回り方。

今回のケースも、ボウリングという場に参加しただけで、即癒着や漏洩と結びつけるのは飛躍がある。

公私の線引きは大事だけど、「疑われる可能性がある＝全部NG」にしてしまうと、現実的な人間関係はほぼ成立しなくなる。

そもそも設定を知ってる立場だからといって、私生活のすべてを制限されるべきかと言われたら、それは行き過ぎだと思う。

もちろんリスク管理として節度は必要。
ただ、現場も知らずに外から怪しいと決めつけるのは違うし、それでコミュニティの関係性まで否定するのは本質じゃない。

所詮は娯楽。過剰に線を引きすぎると、結果的に面白さも、人のつながりも失われるだけだと思う。