煽りとか抜きで、生活保護費でパチンコ打っちゃいけない理由ってなんなの？？

>>2
パチンコの法律上の定義は「遊戯」です
賭博という指摘は当たらない
なのでナマポが打っても問題なし！

>>9
法律上の定義は賭博だよ

>>11
逆やで
法律上の定義で認められてないんや

>>12
一時の娯楽の範囲に収まっている賭博だな

>>15
法律上の定義の話をしてたんやが
一応ソースだけ置いとくで

＞パチンコは法律上、ギャンブルと認められていない
パチンコは、私たちにとって最も身近なギャンブルですが、法律上ではギャンブルとは認められておらず、公営ではありません。しかしパチンコ店が賭博罪で摘発されることはほとんどありません。

これはパチンコ店がお金ではなく景品を与えているからです。
パチンコ店が与えた特殊景品は、景品交換所で現金と交換できます。パチンコ店が遊戯をした人に対して直接現金を景品として渡しているわけではないことから「パチンコは賭博ではなく違法性はない」とみなされています。
https://www.keijihiroba.com/crime/gambling-crime.html

>>17
遊戯の結果に応じて賞品を出している以上賭博は賭博やで
そのソースが間違っとる

>>22
それだとUFOキャッチャーも違法になるんやで
だから海外にあるUFOキャッチャーは何回やれば必ず取れますって仕様になってる
あとギャンブルに該当するなら許可の取り方自体が変わってくる
その辺説明すると長くなるから自分で調べてや
めんどくさいなら警察とか弁護士に直接聞きに行ってもええんやないか？

>>24
UFOキャッチャーも1000円以下は賞品に当たらないという警察のアクロバット擁護で成り立ってるだけや

>>17
法務省の見解はこれやで

一般論としてお答えをすれば、当該パチンコが刑法百八十五条の賭博に該当するとしても、同条ただし書きの「一時の娯楽に供する物を賭けたにとどまるとき」に該当する場合には、賭博罪には当たらないと我々は考えております。