前記事：
-
-
大阪のスーパーホールさん、掛け持ち遊技でお帰りいただいた旨をポスト→出禁なのか当日のみ退店なのか問われて長々口汚くリプバトルへ
先ほど A君が良さ台が空いたので、自分の台がある状況でペットボトルで良さ台を確保。友達呼ぶ。 すぐB君が登場し、その良さ ...
続きを見る
わざわざ不特定多数にこういう行為にこういう対応しましたって乗っけてるくせに、多くは語りませんみたいなポジションなんなの？このポストこそ本人たちが分かればそれでよくね？
ルールの透明化が目的なら質問に答えるべきだしね— T (@Tzpd7) July 25, 2026
これ、ちょっと小泉進次郎構文みたいで笑いました🤣
A：今日、悪質な連中がいたので処分しました！
B：どんな処分を受けたんですか？
A：不特定多数が見るXで、処分の内容についてお話しすることはできません。
（不特定多数が見るXで処分した事実を公表しながら）❓❓❓❓ https://t.co/ETMFdSl0r1 pic.twitter.com/LrQ4dZNIF6
— ソウルの スロカス (@dousekusobann) July 25, 2026
正直、この人がなんで叩かれてるのか全然理解できませんwww
もしかして、私の日本語力がおかしいんですかね？この人はちゃんと論点を押さえて話してるのに、「ゴミアカウント」とか言って、本質と関係ないことで叩かれてますよね。
肝心の論点については、誰も答えてないじゃないですかwww… https://t.co/05xJUthVjZ
— ソウルの スロカス (@dousekusobann) July 25, 2026
正直、この人がなんで叩かれてるのか全然理解できませんwww
もしかして、私の日本語力がおかしいんですかね？
この人はちゃんと論点を押さえて話してるのに、「ゴミアカウント」とか言って、本質と関係ないことで叩かれてますよね。
肝心の論点については、誰も答えてないじゃないですかwww
韓国のコミュの日本のホール分析、結構的確で草🥹
伝わるかどうか不安ですが、
本質は「排除してほしいと思っている人たち」に向けて「排除する側の人 」がした広報です。
それに対して「排除される側の人 」が情報を得ようとしているので、排除する側の人はそれを拒否したという構図です。
説明出来ていたら嬉しいです。— レッドリアリティ (@DJ5062751339950) July 25, 2026
どんな処分をしたのか聞いた人が、「排除される側」だと、どうして分かるんですか？
— ソウルの スロカス (@dousekusobann) July 25, 2026
その方がどのような方かはわかりませんが、その応対を排除される側は見ていて、情報を得ようとしています。
— レッドリアリティ (@DJ5062751339950) July 25, 2026
事実は分からないのに、推測だけで疑うのはあまり良くないと思います。
それに、私はそのホールに行ったこともありませんし、特に何の感情もない一般ユーザーですが、同じ疑問を持ちました
— ソウルの スロカス (@dousekusobann) July 25, 2026
説明が下手でした。申し訳ありません。
疑っている、推察している事象というのは「不特定多数の中に処遇の情報を得たい人物」が存在するであろうという事です。
質問者がということではないので、えりあっちょ様もあのような受け答えにしたのではないでしょうか。
— レッドリアリティ (@DJ5062751339950) July 25, 2026
なるほど、そういう意味だったのですね。きちんと理解できました！
ただ、私は少し違う考えです。
どうせホールのルールに従って処分されたのであれば、当事者が処分内容を知っていようが知らなかろうが、処分されたという事実は変わりませんよね。…
— ソウルの スロカス (@dousekusobann) July 25, 2026
なるほど、そういう意味だったのですね。きちんと理解できました！
ただ、私は少し違う考えです。
どうせホールのルールに従って処分されたのであれば、当事者が処分内容を知っていようが知らなかろうが、処分されたという事実は変わりませんよね。
そして、ホール側があの投稿をしたのは、不特定多数に対する警告という意図もあったのではないかと思っています。
だとすると、処分内容を公開することに、そこまで問題があるのでしょうか？
実際のところ、そんなに問題はありません。今回はこうしたけど次は違う処遇にしますとか柔軟に処遇を変えることが出来ます
と、書くと「なんで処遇が決まってないんだ！同じケースは同じ処遇にしろ！過去はこうだった！」とか「前のケースと違ってここがこうだからセーフですよね？違いますか？ とか」— レッドリアリティ (@DJ5062751339950) July 25, 2026
それなら、むしろそのほうが問題ではないでしょうか？
対象が誰であっても、同じ違反であれば同じ処分にするべきだと私は思います。
そのほうが処分を受ける側も納得できますし、反論もしにくくなると思います。…— ソウルの スロカス (@dousekusobann) July 25, 2026
それなら、むしろそのほうが問題ではないでしょうか？
対象が誰であっても、同じ違反であれば同じ処分にするべきだと私は思います。
そのほうが処分を受ける側も納得できますし、反論もしにくくなると思います。
処分内容が非公開だと、逆に「人によって対応が違うのでは？」と疑われるのも当然ではないでしょうか。
その心情には共感できます。
ですが、一度立ち返っていただきたいのは
処分を受けるような行いをしなければよい。です。
ルールを破った場合の罰則内容を、そんなに気にする人を、我々は信用し得るでしょうか。
— レッドリアリティ (@DJ5062751339950) July 25, 2026
スロカス様が信用ならないと言っているわけではありません。
念のため。— レッドリアリティ (@DJ5062751339950) July 25, 2026
