-
-
遊技機にシールを貼ると無承認変更になるか否か！元ホール役職者とコンサルさん他がリプバトルへ
なんか遊技台デコられてた🐸www pic.twitter.com/8o17hIhTv3 — まりも&#x ...
続きを見る
-
-
【続報】元ホール役職の業界を離れた人「シールは無承認変更にはあたらない」理論を連投
シール無承認変更リプバトル続報。ゼウス髙橋さんの論点整理へ、しめさばさんが謝罪付きで理論を時系列連投。
続きを見る
まんぱつさんがいろんな人に確認した結果、この件は無承認変更にはあたらないという話 意見が違うのは別にいい 問題は「実務経験がなさそう」「真剣に仕事してなかった」みたいな人格・経歴攻撃までした人たち そこまで言った以上、一言くらいあってもいいんじゃないですか？ https://t.co/3QnJMv4nJb
— pokk (@pokk88599242) October 5, 2026
@Tsukemai_0512 さん @MiHispec さん https://t.co/rUEe2UwaDf
— pokk (@pokk88599242) October 5, 2026
@Tsukemai_0512 @MiHispec 「まだやってんだ、きっついな」じゃなくて、間違ってたなら「間違ってた。ごめん」で終わる話なんよ 茶化して逃げるこういう業界人、本当に多いよね 自分が間違ってたのに相手をバカにして冷笑するって人としてどうなん？ ま、もういいや そういう人なんだろうし
— pokk (@pokk88599242) October 5, 2026
無承認変更でない。 と 無承認変更で処分されないを なぜ同一視してんの？ ってこのやりとり全体で毎回思ってる。 立ちションで捕まるやつほぼおらんやろけど 立ちションは違法やぞってだけやん。
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 5, 2026
@arata_yamakama そもそも同一視してないです 無承認変更ではないと初めから言ってます 立ちションは違法だけど強盗じゃないって話です やまかわあらたさんは無承認変更になると思われるならこれに返答頂けるとありがたいです
— pokk (@pokk88599242) October 5, 2026
@parlourful これ、本当に分からない 法令も通達も「部品」ってなってます シールが部品じゃない→届け出すら不要 シールが部品→遊技機の性能に影響を及ぼさないなら変更届 怒られるかどうかは別として、刑事罰である無承認変更の構成要件を満たさなくないですか？ https://t.co/lkFRBksfKC
— pokk (@pokk88599242) September 12, 2026
@pokk88599242 文章のどこにシールの貼付は無承認変更に当たらないと書いてます？
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 5, 2026
@arata_yamakama 遊技機の性能に影響を及ぼさない部品は軽微な変更って書いてますよ 逆に教えて下さい シールはくぎや役物、主基板などの遊技機の性能に影響を及ぼすものにあたりますか？ あと、広告宣伝の通達でシールの貼り付けを想定されてます 量定Aの無承認変更ならこの想定（量定H）自体がおかしくないですか？ https://t.co/nbMiC1awdJ
— pokk (@pokk88599242) October 5, 2026
@pokk88599242 文章のどこにシールの貼付は無承認変更に当たらないと書いてます？
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 5, 2026
@arata_yamakama その質問逆です 法9条1項 →変更は事前承認。ただし軽微な変更を除く 府令6条 →性能に影響を及ぼすおそれがあるもの以外の部品の変更は軽微な変更という構造です なので聞くべきはシールは除外とどこに書いてある？ではなく、シール貼付が、なぜ性能に影響を及ぼすおそれに当たるのか？ですね
— pokk (@pokk88599242) October 5, 2026
@arata_yamakama どうせまた同じ質問が来るので 罪刑法定主義ってご存知ですか？ シールは無承認変更から除外すると個別に書いてある必要はないです 無承認変更とするなら今回のシール貼付が事前承認を要する変更の要件に該当する根拠が必要です どの規定の構成要件に該当するから違反なのかを示して下さい
— pokk (@pokk88599242) October 5, 2026
@arata_yamakama 普段、知識マウント取ってくる有識者の方って、同じようにされたらなんで返事なくなるんですかね？ なんでしたっけ？ 「正しいのは法律」「法律の話がおいとけるわけねーだろ」でしたっけ？ で、正しい法律は教えて頂けないんですか？ ちなみにあなたがバカにした相手のほうが法知識は上でしたよ
— pokk (@pokk88599242) October 6, 2026
@pokk88599242 え？同じこと繰り返すって言ったのそっちやろ笑
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 6, 2026
@arata_yamakama ってことはやっぱり壊れたレコードのように同じこと繰り返すつもりだったんですか？ 違うなら違うこと言えばいいだけじゃないですか で、結局今回のシール貼付は無承認変更にあたるんですか？ あたるならどの条文のどの要件に該当するんですか？ ってこんな簡単な話何回聞けば答えて頂けるんですか？
— pokk (@pokk88599242) October 6, 2026
@pokk88599242 文章のどこにシールの貼付は無承認変更に当たらないと書いてます？
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 6, 2026
@arata_yamakama 予想通りすぎて答え考えてたパターン 書いてませんよ 無承認変更に当たらないと書いてない＝無承認変更になるわけではないことも既に説明しました で、こちらはあなたの質問に答えました 今度はこちらの質問です 無承認変更であるというのなら、事前承認を要する変更のどの要件に該当するんですか？
— pokk (@pokk88599242) October 6, 2026
@pokk88599242 文章のどこにシールの貼付は無承認変更に当たらない根拠がないですね 絶対に無承認変更だとも言ってませんが 絶対に無承認変更にならない証明ができてないのでこれ以上意味ないです。 言ってるのはそれだけなので
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 6, 2026
@arata_yamakama 絶対に無承認変更にならないという証明は必要ないです 今回のシール貼付によって、遊技機のどの性能に、どのような影響を及ぼすおそれが生じるんですか？ そのおそれがあるなら事前承認を要する無承認変更になる ないなら軽微な変更の側です ただそれだけの話です あとウィキペディアつけときますね https://t.co/VdAVFaY2JL
— pokk (@pokk88599242) October 6, 2026
@pokk88599242 明確に書かれているなら解釈基準なんてないやろwww 道交法とか解釈の余地でコロコロ変わってるが？笑
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 6, 2026
@arata_yamakama 本気で言ってます？ それ？ 条文に要件が書いてあること、その要件を具体的事例にどう当てはめるかの解釈基準があることは普通に両立しますよ 例えば道交法18条。これが罪刑法定主義 ちゃんと書いてますね じゃ、安全な間隔や徐行って何？ってのが解釈基準 ここから説明しないといけませんか？ https://t.co/227FPfBzbJ
— pokk (@pokk88599242) October 6, 2026
@pokk88599242 どう当てはめるか に余地がある時点で 当てはまらないと定義するのが無理あるやろって言ってんのやが？ 大丈夫か？
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 6, 2026
@arata_yamakama 要件を満たす=当てはまる 要件を満たさない=当てはまらない 要件=性能に影響を及ぼすおそれがあるか だからシール貼付が性能に影響を及ぼすかを聞いてます AIに法律を知らない人向けに出来る限り分かりやすく説明させました 理解頂けるといいのですが https://t.co/u9XbdSKQKp
— pokk (@pokk88599242) October 6, 2026
@arata_yamakama 限界まで分かりやすくAIに説明させました これ以上は自分の知能では無理です 風営法の話をされてたのでこの程度の法の知識は当たり前に共有出来てると思ってました その点は大変失礼致しました 無承認変更と言っていた側がどこまで法知識を持っていたのかもよく分かりました ありがとうございました https://t.co/3uIGlmaJ9M
— pokk (@pokk88599242) October 6, 2026
@pokk88599242 え？マジでわからないの？？ その当てはめ方に余地がある時点で 当てはまらないと言えないでしょってのが理解できないの？ そもそも当てはまらないと言っていたけど 解釈で当てはまるってなった案件 法律自体は変わってないけどなんていくらでもあるやろ笑 本当に理解してない意味がわからん
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 6, 2026
@arata_yamakama じゃあここまで理解してる前提で話しますね 拡張解釈と類推解釈ってご存知ですか？ 要件の可能な意味の範囲内で広く解釈するのが拡張解釈=合法 要件を満たさないのに似ているという理由で含めるなら類推解釈=違法 結局、遊技機の性能に影響を及ぼすかどうかって話です だからずっと要件の話をしてます
— pokk (@pokk88599242) October 6, 2026
@pokk88599242 遊技機の性能に影響を及ぼすかを 争点にするなら 解釈次第でどうにでもなるかと。 どう解釈するかは知りませんけどね。 そもそもシールの貼付がとしか言ってないのでどこに貼るのか？どう貼っているのか？どのサイズなのか限定条件ないので なので 遊技機の性能に影響を及ぼさない根拠をください。
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 6, 2026
