前回のシール無承認変更リプバトル続報。ゼウス髙橋さんが論点を3点に整理した投稿へ、しめさばさんが謝罪付きで「無承認変更にはあたらない」理論を時系列で連投した模様。
-
-
遊技機にシールを貼ると無承認変更になるか否か！元ホール役職者とコンサルさん他がリプバトルへ
なんか遊技台デコられてた🐸www pic.twitter.com/8o17hIhTv3 — まりも&#x ...
続きを見る
ゼウスさんの論点整理（検定状態／供用可否／根拠）。
コンサル側のゼウスで御座います🙇🏻♂️
何ならガヤつかせてしまった様ですが、私としては、一部「論点がズレてしまってる人」とのリプバトルは、そもそもバトルするつもりも無く、バトルにはなっておりませぬ…のよ😅💦一応申しておくと【観点】は３つ。
①シールが貼ってある状態は、検定状態と異なるか否か⁉️
②ホールは、検定状態と異なる遊技機を遊技に供して良いのか⁉️
③ダメならは、ダメな根拠は何なのか⁉️ユーザー様には、軽いイタズラだとしても、留意頂ければ幸いです🙏
《追伸》
当該ホールさんにおかれましては、即剥がしての対応となっている様です👍（当然の対応、お疲れ様です）— ゼウス髙橋@TKC代表 (@TKCmasato) September 11, 2026
コンサル側のゼウスで御座います🙇🏻♂️
何ならガヤつかせてしまった様ですが、私としては、一部「論点がズレてしまってる人」とのリプバトルは、そもそもバトルするつもりも無く、バトルにはなっておりませぬ…のよ😅💦
一応申しておくと【観点】は３つ。
①シールが貼ってある状態は、検定状態と異なるか否か⁉️
②ホールは、検定状態と異なる遊技機を遊技に供して良いのか⁉️
③ダメならは、ダメな根拠は何なのか⁉️
ユーザー様には、軽いイタズラだとしても、留意頂ければ幸いです🙏
《追伸》
当該ホールさんにおかれましては、即剥がしての対応となっている様です👍（当然の対応、お疲れ様です）
論点整理への反応。
めっちゃ解り易かったですけどね
理由は知らんけどなんかダメって事柄について成り立ちから解説いただいた印象。
加えて関係者に向けては、転ばぬ先の杖となる金言！参考になりました— かずや (@kazu_kn73) September 12, 2026
この業界、
境界線が曖昧で、
御上の機嫌次第みたいなとこある
思てるんで、
ゼウス氏の仰る通り
剥がすのが賢明やろな
思て見てました。— とものり@10世 (@rsuhz) September 12, 2026
ありがとうございます😊
逆に、剥がせるシール（程度のイタズラ）で良かったとも言えますね💦
「変更届で済む」とか、シール貼ってある状態でメーカーの保証書ぎ出る訳もなく無理ですし😅— ゼウス髙橋@TKC代表 (@TKCmasato) September 12, 2026
ありがとうございます🤗
あくまでも、小さき事案なので「可能性がある」と言うレベルの話ではありますが、ご理解頂けて幸いです。— ゼウス髙橋@TKC代表 (@TKCmasato) September 12, 2026
教えて頂きたいんですが、法令も解釈基準も「部品」って書いてます
装飾シールは部品か？ですけど、広告宣伝の通達にはシール等の貼付が想定されてます
無承認変更にあたるならこの想定自体が不自然すぎませんか？著しく射幸心をそそるシールじゃなければOKじゃないんですか？
サメはダメとしても— pokk (@pokk88599242) September 12, 2026
ありがとうございます。
しかしまぁ…読みごたえあるなぁ💦
でも、こう言う「ファクトを持っての疑義」とかって好きです👍先ずは、「遊技機は店舗の構造・設備に含まれない」ので、その点はご了承願います。
次に、「射倖心をそそる…云々」と言う観点は、物理的な部品交換・付加とは違う観点になると思います。そして『シールは遊技機の部品に該当するか⁉️』ですが、ホールにとって最も必要なものは「メーカー保証＝検定状態」だと考えます。
その観点から、当該シール等が貼ってある大きさ・位置等を、メーカーは「各都道府県公安委員会の承認を得ているのか？いないのか？」次第でしょう。
仮に承認を得ているのであれば、そのシールは貼ってOKです。単純に言うならは、警察に『この部分にこのサメのシール貼っても良いですか⁉️』と聞いて、『良いよ』と言われればOKです。
※『エビはダメだぞ』と言われたらダメです😅長文で失礼しました。
こんな回答でいかがでしょうか🙇♂️— ゼウス髙橋@TKC代表 (@TKCmasato) September 12, 2026
ありがとうございます
所轄が実務上、一律NG運用にするのは理解できます
ただ検定状態と異なるのと無承認変更は別ではないでしょうか？日電協Q&Aでも、手続きを経たシール等は検定時と異なる状態でも問題ないとされてます
※対策部品に関しては通達があるのは理解した上での話です
— pokk (@pokk88599242) September 12, 2026
無承認変更にあたらない派しめさばさんの長々リプ
■長いのでAI要約
しめさば氏の主張は「今回、客が遊技に関係ない場所へ貼ったシールは、無承認変更には当たらない」というものです。
理由は3つあります。
- 無承認変更の対象となる指定部品ではなく、遊技性能にも影響しない。
- 店舗側ではなく客のいたずらであり、発見後にすぐ剥がしている。
- 本当に無承認変更なら重い処分対象になるため、生活安全課が放置するとは考えにくい。
一方で、店員が意図的に貼った、遊技に影響する箇所へ貼った、発見しても放置した、設定示唆など広告目的に利用した――という場合は問題になり得る、と線引きしています。
しめさばさんの返信（謝罪→定義①→変更届→顧客行為②→生活安全課③→結論）を先頭から時系列。
こんにちは！私が原因でガヤつかせてしまいましたね。
まず初めに最初に煽った感じでリプしてすいませんでした。そこは本当に申し訳ないです。
帰宅してPCから入力できるようになりましたので、私の理論を一方的ではありますが述べさせて頂きます。
長文になることをご了承ください。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
まず、様々な意見がありましたが、今回の件で「無承認変更には該当しない」という意見には変わりありません。
以下が理由です。
① 無承認変更の定義から外れている。
警察庁の定義で以下の部品が変更承認が必要なものです。
釘・主基板・役物・発射装置・遊技機枠明確に明記されています。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
無承認変更の定義は前述した部品を承認せずに交換した場合に「無承認変更」となります。（遊技台に関して）
他の部品は必ず担当官へ確認が必要。
検定状態と違う＝無承認変更とはなりません。
※無承認変更かどうかは警察が決めるので警察が公表しているものを基準としています。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
ではそれ以外の部品を交換・取り付けする際はどうするの？
となった時に使うのが変更届です。ほぼ必ず検定状態と違うシリンダーは変えても変更承認はいりません。
遊技に影響を及ぼさないものをつける際は変更届で対応可能。
私が変更届の言葉を出したのはこれが理由です。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
迷った時には所轄へ変更承認か？変更届か？を必ず伺います。
遊技に影響がないものだから変更届でOKです。
と言われることは何度もあります。
なぜ無承認変更ではないのか？の理由の一つで、今回のシールは遊技に影響を与えるものではない。
となります。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
もし仮にこのテープがハンドルに関与していた。など遊技に影響を与える可能性のある場所に貼ってあった場合は無承認変更と指摘される可能性もでてきますが全く関係ない場所です。
また、指定部品でもありません。
これが無承認変更ではない理由の一つです。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
続いての根拠
② 顧客がやったものであること
無承認変更となる事案が発生した場合、誰がやったかが重要になります。
「店舗の人間」か「顧客」かです。
顧客がやったものを無承認変更として判断されるのか？
ゴト師が来て「釘曲げゴト」をされ、そのまま遊技された場合は無承認変更か？
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
私の経験上、「無承認変更」とは判断されない。
長く働いて店舗数も多いのでゴト被害は定期的にありましたが、ゴトで釘を曲げられた際に無承認変更と判断されたことはありません。
もちろん、気づいた際にすぐに稼働停止しています。
※気づいたのにそのまま稼働させたら無承認変更になる— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
客が意図的にイタズラでやったものが法令違反に直結する可能性があるのであればP店は終わります。１対１の接客が必要になります。
・従業員ではなく顧客がやったものであり、すぐに剥がしている
これが理由２つ目です。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
理由③ Xで堂々と拡散されているのになぜ生活安全課は動かない？
わかっていると思いますが「無承認変更」とは非常に重い違反です。
見て見ぬふりはされません。仮に従業員が釘を叩く動画、無断で部品を交換する動画が拡散された場合、確実に処分されます。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
釘を動画で叩いてましたが、元に戻したから大丈夫。
部品交換したけど、元の部品に変えたから大丈夫。
には絶対になりません。こんなのがあった場合、最低でも指示処分、最高で許可取り消しがあるでしょう。
今回のシールに関して生活安全課を動くか？
無承認変更に該当しないから。でしょう。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
今回の件、無承認変更に該当する可能性があるとしたら
・遊技に影響がある場所に貼られている
・従業員がバズり目的で自分たちでつけていた場合
・気づいたけどとらなかった場合だと思いますが、どれにも該当しません。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
以上の理由で
今回の件で無承認変更に該当する可能性は厳密に言ってもない
というのが私の主張です。
シールを貼ってもいいと言ってるわけではありませんし、貼ってる人がいたら当然注意が必要です。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
リプの一部で「シールを貼っていいなら客が貼ったフリをして設定示唆していいんだな」のようなのがありましたが、当然ダメです。
広告規制にも違反します。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
今から屁理屈をいいますが、検定時と違う＝無承認変更となるのであれば、死角にガムテープを貼られたり、ガムをつけられたりした場合も無承認変更を放置していることになるはずですが、絶対になりません。
顧客がやったものであるし、無承認変更の定義から外れています。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
なぜ私がゼウスさんに絡んだかというと、「インフルエンサーが言ったからこれは正しい」と鵜呑みにして同じようなイタズラを繰り返し店舗にすごい迷惑がかかります。
「テープついてるから無承認変更してるぞ！」と喚き出す人が出てきます。
それがとても嫌だったんです。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
これが無承認変更にはあたらないと思う私の理論です。
見てないかもしれないし、めんどかったら返信も不要です。
ただ適当に言っているわけではないのは理解してもらえるはずです。
ありがとうございました。
— しめさば (@speedstarmori) September 12, 2026
