当サイトが10月28日11時に投稿した、ゴッドアームほくとさんの名前をめぐる記事の告知ポストのリプ欄で、やまかわあらたさんと、告知ポストに反論したアカウントのやり取りが約10時間続きました
やまかわあらたさんは、9月にほくとさんの代行遊技を指摘した「弦」さんと同じアカウントで、現在は名前を変えています
争点は、演者名「ゴッドアームほくと」が機種示唆に当たるのか、通達やガイドラインの「殊更に」をどう読むのか、根拠を示すべきなのはどちらか、という点です
リプは10月28日14時42分から29日0時48分までの32件で、古い順に並べています
発端になった当サイトの告知ポストはこちらです
【ゴッドアームほくとの名前は機種示唆！？】
代行遊技に疑問を呈していた人、今度はほくとさんの11月21店舗の来店予定に注目！「ゴッド」「ほくと」は機種示唆では？と問題提起！
「ゴッドは言い逃れ出来ない」と主張もhttps://parlourfullslotl.com/archives/193794
— パーラーフルスロットル (@parlourful) October 28, 2026
「名前はOK」はどこに書いてある？
反論したアカウントは旧通達と現行通達の該当箇所の画像を添え、やまかわあらたさんは名前がOKだとする根拠を問い、途中でガイドラインの第三者取材の項目の画像も出てきます
また適当言ってるね、この人
確かに2012年の通達では機種の名称が名前についてたらアウトだったけど、旧通達は廃止済み
今は「殊更に」特定機種等と関連付けて設定状況等をうかがわせる表示が規制対象
ゴッドとほくとを強調するのはダメだけど名前はOK
あと、機種示唆も週1ならOKね— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
名前がokってどこに書いてるの？
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
また長文で法律のお勉強する？
日本はOKと書いてない＝禁止じゃない
風営法では営業時間が決まってるけど、閉店後に従業員が打っていいとは書いてないね
書いてないのにOKだね
じゃ、友達を入場させてお金入れて景品交換までしたら？
客に対する営業にあたるから違法だね
— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
マルハンの「オフこそ、オンだろ」
これもキャッチコピーはOKとは書いてない
でも問題ないじゃあ「設定6が20%」は？
当然アウト
設定状況を示唆するから書いてないからダメじゃなくて禁止規定に抵触するからダメ
違法だと言うなら、どの禁止規定に抵触するのか説明する必要がある
法律の基本ね
— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
そしてそもそもの話
OKって書いてないからNGなんて言ってなくない？よく読んだら？
ダメだと言われたらダメで今回の案件はリスクあるやろって話で
絶対OKってのは
OKって書いてなきゃ成立しないやろ笑だからOKってどこに書いてるの？って聞いてるんだけど
って感じ
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
法律を踏まえたガイドラインね
で、リスクがあるって話なの？「ゴッドは言い逃れ出来ないよねー」って書いてるね
現行通達のどの文言、ガイドラインのどの禁止事項を根拠に言い逃れできないと判断したの？
それをずっと聞いてるんだけど、理解できてる？
リスクがあると規制に抵触するは別の話ね
— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
ガイドライン添付していいか不明だから確認したら？
法律では問題ないかもしれないけどガイドラインで禁止されてることなんていくらでもあるけど笑
パチンコの遊技機規則なんて溢れまくってるやろw
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
だからガイドラインのどこ？
演者に関するところ添付するね
別表も欲しけりゃ出そうか？今回の話がどこに違反してるのか聞いてるよ
遊技規則の話とかしてないね
— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
「暗におすすめ」はガイドラインのどこに
やまかわあらたさんは「暗におすすめ」に当たるとし、反論したアカウントはそれがガイドラインのどこに書いてあるのかを尋ねます
法律なんだから一緒やろ
暗におすすめすることに該当するやろ笑
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
うん、で、暗におすすめってどこに書いてる？
君が出させたガイドラインなんだからせめてそれに沿って話してくれないかな？
演者のところには書いてないよ
確認するからどこに書いてる文を根拠にしてるかだけ教えて
演者の名前に適用出来る根拠ね
— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
探したら書いてるやろ笑
事例集でも探せよ笑— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
ちゃんと読んでなかったけどぎゃくな。
OKな根拠出せよwwww— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
根拠を出すのはどちらか、名誉毀損かつ侮辱罪の応酬
根拠を示すべきなのはどちらか、「言い逃れできない」とは何に対してなのかをめぐって、やり取りが続きます
君の発言は名誉毀損かつ侮辱罪にあたる
違うと言うなら君の発言のOKな根拠出せよ
— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
名誉毀損かつ侮辱罪www
あたる？笑
どうぞ司法に委ねたら？笑
俺がOKって根拠出す理由がないけど笑— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
そう！その通り！
OKの根拠を出す必要はないんだよ本当に犯罪だと主張するなら、こちらが根拠を示す必要がある
だから君にも「言い逃れできない」と判断した根拠を聞いてるんだよ
ようやく理解できた？
最初からずっとこの話をしてるんだけどね— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
一個前の読み直せよ笑
言い逃れできないが何に対してって書いてるの？笑
そうやって勝手な想像でしか文を理解できないからアホなん？って言われてるんやけど笑
ほんまに理解力が足りない笑
文章読み直してこいよ笑— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
ゴッドとほくとを強調するのはダメだけど名前はOK
って断言してるんだから
その根拠出せよ笑— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
俺は俺の発言を侮辱罪、名誉毀損に当たらない！なんて言ってないからその理論当てはまらないんだわw
うまく行ってるようでまじで理解できてないのモロバレな笑
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
じゃあ名誉毀損かつ侮辱罪にあたるの？
100%当たらない根拠がないから当たるでいいんだよね？— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
なんで当たらないって言ったら当たるって言うの？笑
大丈夫？？笑その判断をするのは警察、裁判所やねんから俺がとかく言う話でもないやんwww
俺は100%当たるなんて一言も言ってないけど笑無理あるてw
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
そうだね、違法かどうかを最終的に判断するのは裁判所だね
だから聞いてる言い逃れできないが規制に抵触するって意味なら、その根拠は？
結局、君は何について言い逃れできないと言ったの？
君が警察や裁判の判断を待たずに当たるって言ってる根拠を聞いてる
当たらないって言うならいいよ
— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
警察や裁判の判断を待たずに当たるって書いてる？？
俺書き間違えはもしかしたらあるかも知らんけど
〝可能性〟
〝なりうる〟
って表現すると思うねんけど、まぁ今回の件に関しては書いてないと思うけどな笑
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
まぁ今回の件に関しては書いてないと思うけどな笑
うん、書いてないね笑
これだけの話をどんだけやんの？別に可能性とかリスクなら100%の否定はしない
言い切ったから話してるだけだけど— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
いやOKって
100%問題ないようなの意見を出してるから言ってるんだけど
だからその根拠だせよって言ってるだけなのすら理解できない？
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
だからさ、一番初めに出してるし
あと、どんな状況でも何が何でも100%OKとか言ってないよ？
逆に早い段階でリスクの話かを聞いてるけど
君は答えもしないけどね— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
「殊更に」をめぐって
日付が変わる前後からは「殊更に」をどう読むかが争点になり、反論したアカウントはレインボー文字や炎柄で設定を示唆した告知の是正事例の画像を出しています
やばいね笑
自分のOKは無責任に適当に大丈夫って言ってるだけで場合によるよって意味なんだね笑そんな程度の知識で絡むのやめてほしいわ笑
俺がこの名前は1000%違反に当たるし、処罰されるべきだとか書いてたらそれでいいやろな。
書いてもいないのに勝手にOKって言って、適当だって言ったのお前な— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
現行の通達は「殊更に」ってわざわざ「」までつけてるのに見えない？
ゴッドとほくとを強調するのはダメって限定条件書いてるけど？君みたいに曖昧笑にしてないよ
普通の理解力と読解力があれば分かると思うけど
あと、言い逃れ出来ないが何に対してかは答えないの？
逃げ続けたら勝ちなの？— pokk (@pokk88599242) October 28, 2026
名前はok
ってそのあと書いてるやん笑じゃあ俺の言ってることをデタラメって言ってるの矛盾するけど笑
殊更にってどう書いてたら殊更になんだろうね。
ポップにゴッドアームほくと来店って表示されてるののどこがそうじゃない根拠になるんだろうね笑考えてみてよ笑
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 28, 2026
ごめんね、それも始めに書いてるんだよ
わざわざラインまでひいてね
あとね、ガイドライン別紙にも殊更ってどういうのか書いてるからね
見たら？で、名前自体はOK
って、こっちは何回も説明してるけど、君は答えないよね答えられないならそれでいいけど、
君はしてもらうばかりだね— pokk (@pokk88599242) October 29, 2026
名前自体はOK
変えないで笑
全然意味違うから
名前はOKな。フォント、色が変わってるよね笑
サイズも微妙に違うかな大体がこれ。笑
まぁそれが殊更か？の判断は所轄だけど
殊更にならないって言える根拠は？笑— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 29, 2026
名前と名前自体がOKなのはゴッドが言い逃れ出来ないのと比べてそんなに大きな違い？笑
そして名前だよ
ゴッドやほくとを大きくしたり、色変えたりしてないねあとね、根拠はこれ
「殊更に」の是正集
レインボーになってたり炎出てたりね
これは殊更に設定状況を強調してるね— pokk (@pokk88599242) October 29, 2026
根拠なってないからやり直し笑
— やまかわあらた (@arata_yamakama) October 29, 2026
やり取りの発端になった記事と、関連する記事です
-
-
代行遊技に疑問を呈して壊滅させた人、今度は「ゴッドアームほくと」という名前が機種示唆来店では？と投げかける
ゴッドアームほくとさんの11月来店スケジュールを引用して、「日付×機種示唆演者の来店をしてる店舗なのかな？」と疑問を投げ ...
続きを見る
-
-
ゴッドアームほくとさん、PRつけての代行遊技を所轄確認される模様
「僕も真高確率に入ったので、僕のも通してください❗️お願いします🙏」 いやい ...
続きを見る
-
-
【総まとめ】パチスロ演者の「代行遊技」問題を時系列で整理！ゴッドアームほくと氏から業界全体へ波及した経緯
2026年9月、パチスロ演者による「代行遊技」を巡る議論がX上で一気に広がった。 発端となったのは、ゴッドアームほくとさ ...
続きを見る
