ブルバ収益化勢「シンフォギアは一種二種だから約80％にできた」解説が拡散→「80％の理由がめちゃくちゃ間違ってる」と訂正相次ぐ

ギャンブルTAIKIさんが投稿した「パチンコ暗黒期を救った『シンフォギアタイプ』とは？」という解説が拡散している。

初代『CRフィーバー戦姫絶唱シンフォギア』について、2016年以降の「確変継続率65％規制」の中で、一種二種混合機という仕組みを使って約80％継続を実現した――という内容だ。

ただ、リプや引用では「80％の理由がめちゃくちゃ間違ってる」「全く違ってて何言ってんのかわかんない」と訂正が相次いだ。

結論から言うと、元ポストに書かれた時短1回＋残保留4個、RUSH中は時短7回＋残保留4個、右打ち中約1/7.4という基本的なスペック説明は大筋で合っている。

一方で、肝心の「なぜ65％規制下で約80％継続を実現できたのか」という説明はかなり雑で、そのまま技術解説として当てにするのは危ない。

パチンコ暗黒期を救った「シンフォギアタイプ」とは？

今では当たり前にある、

「約1/199で、RUSH継続率約80％」

というパチンコ。

でも一時期、

高継続のパチンコがかなり作りづらくなった時代

がありました。

そんな中で2017年に登場し、大ヒットしたのが、… pic.twitter.com/jLZEi1joMv

— ギャンブルTAIKI (@gamble_taiki) September 27, 2026

元ポストは「一種二種混合だから約80％」という説明

元ポストでは、2016年から確変継続率が原則65％以下となり、高継続機が作りづらくなった時代に初代シンフォギアが登場したと説明。

そのうえで、シンフォギアは「確変」で80％継続させているのではなく、一種二種混合機として、限られた回数の中で約1/7.4を複数回抽選することで結果的に約80％になった、としている。

スペックの流れとしては、初当り後の「最終決戦」が時短1回＋残保留4個、RUSH「シンフォギアチャンス」が時短7回＋残保留4個。この部分は実機のゲーム性と合っている。

問題はそこから「65％規制の対象となる確変ループとは違う仕組みだから約80％にできた」という方向へ説明を進めている点。

一種二種混合機にしただけで65％規制を無視して80％継続にできた、という単純な話ではない。

実際は「時短7回」が約64％、残保留4個を含めて約80％

P-WORLDに掲載されている初代『CRフィーバー戦姫絶唱シンフォギア』のスペックでは、シンフォギアチャンス中の電サポ7回転での継続率は約64％、さらに残保留4個での継続率は約44％とされている。

RUSH全体では電サポ7回転＋残保留4個の最大11回抽選となり、これを合わせることで約80％の継続期待度になる。

つまり約80％を作るポイントは、単純に「一種二種混合だから65％を超えていい」ではなく、時短7回側は約64％に収めつつ、時短終了後の残保留4個でも同じ約1/7.4の抽選を受けられる構造にある。

後継機についてもSANKYO公式は、「時短7回継続率」と「残保留4個継続率」を分けたうえでトータル継続率を案内しており、この考え方が確認できる。

要するに、元ポストはスペック表面の「7回＋4個＝11回」という部分までは書いているものの、規制との関係を説明する最重要部分でロジックを雑にまとめすぎている。

リプでも「80％の理由がめちゃくちゃ間違ってる」と訂正

元ポストには、まさにこの部分を指摘するリプが付いている。

80%の理由がめちゃくちゃ間違ってて草
65%規制は確変でもSTでも変わらない
シンフォギアでやったのは残保でもSTと同じ抽選をすることで、ST7回転では65%の規制を守りつつ残保の4回転も合わせると80%継続ができるというもの
だから1種2種混合機を採用して残保でも1/7.4で抽選できるようにした

— sbj_mint (@sbj_mint) 2026年9月27日

ちょっと説明が違うと思うけども。
1種2種にすることで残保留も大当たり小当たり合算1/7.4で抽選されること利用したスペック。
ラッシュの7回転自体は64%継続で規制を守ってる。
あと、初当たり引いた時にヘソ全部貯めておいて突入率をほんの少し上げれるのもシンフォタイプの特徴(笑)

— mys_ksk (@mys_ksk) 2026年9月27日

2つの指摘に共通しているのは、「一種二種だから約80％」ではなく「規制内に収まる時短部分＋残保留の抽選を合わせた結果が約80％」という点。

元ポストを読んだだけだと、「確変ではない一種二種混合機なら65％規制と無関係なので80％にできた」と理解してしまいかねないため、ここはかなり重要な違いとなる。

「全く違ってて何言ってんのかわかんない」とまで言われる

ほかにも、元ポストの解説そのものに疑問を呈する反応が複数出ている。

全く違ってて何言ってんのかわかんない https://t.co/1tpaORI5rS

— d-時短 (@jitan_d) September 27, 2026

だよね。

— まんぱつ®️（非公式） (@YouTube45647214) September 27, 2026

なんか色々間違って…まぁええか
吉宗天昇飛躍の極も忘れないでもろて…

それはそうと1種2種で初めて残保留をちゃんとゲーム性に組み込んだのってマクロスF2だっけか？
その前にもあったような…？ https://t.co/lC3x31xHOl

— いしじゅん@たんぽぽ見習い (@ishi_jun4210) September 27, 2026

シンフォギアが高継続に出来たのは二種の残保留分までは考慮されていなかった(確変、時短作動分で65%)からでしょ https://t.co/vo2g63fz8z

— subsistence (@krmnjuuuuuu) September 27, 2026

もちろん、リプ欄の説明もそれぞれ投稿者個人によるものなので、それだけを公式見解として扱うべきではない。

ただ、少なくとも実機スペックとして電サポ7回転約64％＋残保留4個約44％という分け方が確認できる以上、「一種二種混合機だから65％規制を回避して約80％にした」とだけ説明するのは不正確だろう。

「シンフォギアが最初」という話でもない

さらに元ポストでは、一種二種混合機自体はシンフォギア以前から存在したとしつつ、シンフォギアの大ヒットで「突破型＋高継続RUSH」が一気に定番化したと説明している。

これについても「シンフォギア以前に同じ仕組みの台があった」とする反応が付いている。

ちなみにシンフォギアが出る前に同じ仕組みの台を出したが全く日の目を浴びなかった悲しい台もある。辛酸を舐めさせられたそのメーカーは後に先バレという概念を世に広めたパチンコで覇権を取ることになるのはまた別の話。

— tosimen (@tosimen) 2026年9月27日

シンフォギアが大ヒットし、似たゲーム性を広く認知させたことと、その仕組み自体を最初に生み出したことは別の話。

「シンフォギアタイプ」という呼び方もゲーム性を説明する通称としては分かりやすいが、歴史や規制の仕組みまで説明するなら、もう少し慎重に切り分けた方がよさそうだ。

基本スペックは合っていても、肝心の理由説明が当てにならない

今回の元ポストは、初代シンフォギアの「約1/199」「最終決戦は時短1回＋残保留4個」「RUSHは時短7回＋残保留4個」「右打ち中約1/7.4」といった基本スペックについては、大きく外しているわけではない。

しかしテーマそのものが「なぜ65％規制の時代に約80％継続を実現できたのか」である以上、その理由付けを誤解させる説明になっているのはかなり致命的。

「確変で80％ではない」というだけで説明を終わらせず、時短7回部分は約64％、そこに残保留4個の抽選を加えてトータル約80％になる、と分けて理解した方が実態に近い。

元ポストは非常に分かりやすく書かれているぶん拡散しやすいが、分かりやすさと正確さは別物。少なくともシンフォギアの規制回避ロジックを知るための資料として、そのまま鵜呑みにするのは避けた方がよさそうだ。

参考：P-WORLD「CRF戦姫絶唱シンフォギア」／SANKYOオンライン博物館「フィーバー戦姫絶唱シンフォギア」

フルスロ

AIで書いたのか調べたんだろうけど、AIに入れただけで間違いって訂正してリプも集めて記事にしてくれるんだぜ。ブルバで収益稼ぎしたいのは分かるけどちゃんとやろうなw