私自身、共働きで子どもを育てており、過去の自分の子育てと今回の改正案の内容と照らし合わせると、虐待に該当するかもしれないものがいくつかあり、大変驚いております。…
— きかわだひとし（黄川田仁志）埼玉3区 (@kikawadahitoshi) October 9, 2023
私自身、共働きで子どもを育てており、過去の自分の子育てと今回の改正案の内容と照らし合わせると、虐待に該当するかもしれないものがいくつかあり、大変驚いております。
県議団が改正案をつくった元々の趣旨は、パチンコ店等の駐車場に駐車中の車に長時間にわたって子どもを放置するような虐待事案を防止するためと聞いております。この趣旨には賛同しますが、日本の治安や実際のライフスタイル、子育てに関わる現場の声への配慮がもっと必要なのではないかと思います。
おっしゃる通りです。
車内に放置される事故を防ぎたいとの趣旨には賛同いたしますが、条例案はいささか極端すぎると感じます。
条例が厳格すぎるあまり形骸化してしまったら本末転倒です。
もう少し生活実態と合わせた条例を作っていただきますようお力添えをお願いします。— Jean ジーン (@Jean88837571535) October 9, 2023
仰る通りだと思います。
報道だけでは何が何だか...( ˘•ω•˘ ).｡oஇ埼玉には親戚も多く
子育て世代もいますので
宜しくお願いしたいと思います🇯🇵⊂(´・▲・｀)⊃— 竜党どあら(忌中) ⊂(´・▲・｀)⊃ (@dradra_doala) October 9, 2023
県議団の田村さん？が率先しているように見受けられますが、自民党内で話もせず個人プレーで改正案を出されるのでしょうか。
— (´∀｀*frog)🐸@3y (@happytreefrog7) October 10, 2023
本当は、罰則なしなのでそこまで心配いらないのかもしれません。しかし、教員を始めとした公務員は、一律で守るように通達がきて、今までは、安全で大丈夫であったことが、出来なくなることが増えると思います。虐待防止を目指す気持ちは、同じです。よろしくお願いします。
— 柊 悠斗 (@hiiragiman) October 9, 2023
「男女間の同意」と同じように「親子間での同意」を基本として考え直すべきでしょう。
例えば、子供たちが「自分たちだけで遊びたい」と主張し、親が同意すれば問題とは言えません。
もちろん、緊急事態に備えての見守りは必要でしょうけど、子供たちの自立心や社会的発達を阻害する方が害悪です。— よっしみ～☆🌏 (@yoshimy_s) October 10, 2023
さいたま市民です。実際に虐待が摘発された場合、法曹は条例の内容のみを基準に判断を行います。制定のきっかけがパチンコ店での放置であろうと、条例文が留守番児童にまで及ぶ内容であれば、留守番させた親が摘発される事になるでしょう。（続
— クマさん (@kumafight) October 10, 2023
ほう、自分らの稚拙な条例案への批判に対して、パチンコをスケープゴートにしていくスタイルですか。ナルホド
>県議団が改正案をつくった元々の趣旨は、パチンコ店等の駐車場に駐車中の車に長時間にわたって子どもを放置するような虐待事案を防止するため https://t.co/Km32y68tHd
— 木曽崇／Takashi Kiso (@takashikiso) October 10, 2023
パチンコ屋の努力を調べもせず、適当な例えに使うな。 https://t.co/gEBb7XzqlM
— ジェイソソ・ステイサ厶@ブタ野郎 (@jasosostatham) October 10, 2023
パチンコ店等の駐車場に駐車中の車に長時間にわたって子どもを放置するような行為はもともと法律違反なので、法や条例を作れば子どもが守れるのであればとっくに全国でそうなっております。 https://t.co/QZ9SppspYb
— ぶきゃこ (@bkk858) October 9, 2023
