前記事：
-
-
人気パチブロガーさん、オンラインカジノに関する木曽崇氏の解説を「詐欺師みたいな手法、木曽さんは専門家として終了」と猛批判
youtubeチャンネル更新しました。いつものクダラナイ奴は見て頂く必要はないですが、本件に関しては是非拡散をお願いした ...
続きを見る
今日の記事に追記しましたが、木曽崇さんのyoutubeの「オンラインカジノが違法であるという政府の公式回答」の原文には
「政府として、お答えすることは差し控えるが、一般論としては」
と前置きがあった事をお伝えしておきます。
木曽さん駄目ですよ、こんな詐欺師みたいな手法を使っては(・∀・)
— 「ぱちとろ速報」公式 (@patisurotty) 2020年2月2日
＞捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき〜一般論としては
の表現は刑法関連の質疑への政府回答の定番の言い回しだから記載してないだけです。そもそも動画内で「簡易版の説明なので詳細はリンク先ご覧下さい」として直リンク貼ってるものを隠しては居ないし、それをもって詐欺師扱い? https://t.co/ZDNRMg7kdw
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) 2020年2月2日
木曽さんその言い訳は苦しいですよ。最重要ポイントなのですから動画本編でもきちんと明記しておかなければならず、それをさしおいて「日本政府の公式の見解」と2度重ねて動画で語っているのはどうかと思います。木曽さんの主張は概ね正しいと思いますが、この点はしっかり謝った方がいいです。 https://t.co/kHcQafTBTY
— 「ぱちとろ速報」公式 (@patisurotty) 2020年2月3日
短い動画に判り易く纏めるのに何処を省略し、何処を省略するべきではないかに関してはご自由に論評なされれば良いですが、動画内で紹介しリンク先も明示しているモノを「隠した」とし、それをもって詐欺師などと評する事は論評の範囲を超えているという自覚は無いのでしょうか？ https://t.co/r6aZrPy5O8
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) 2020年2月3日
私がなぜ政府回答の冒頭部分を割愛したかは説明しましたし、それに対して貴殿がどの様な意見をもって論評を行うかは自由だと思います。私が貴殿に対して問題視しているのは、それ以下の「詐欺師」だの「専門家として終了」だのという論評を超えた部分です。
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) 2020年2月3日
ブログっていうか、まとめサイト運営者ですよね。商業行為としてやって居らっしゃる方だとお見受けしているので、これ以上エスカレートするのならば私もそれなりの対処はするつもりです。 https://t.co/FswU7wfnoE
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) 2020年2月3日
あの動画は撮影時は元々もっと長く説明しているものを色々割愛してあの長さに納めた物で、人により「もっとココに言及すべき」という意見はあると思います。なので冒頭で「あくまで簡易説明なので詳細はリンク先参照」とし、最後に「今後、別動画で本件に纏わる論議を紹介します」という構成にしてます https://t.co/BEfelKgMIM
— 木曽崇＠「夜遊びの経済学」絶賛発売中！ (@takashikiso) 2020年2月3日
回答をブログ記事にしました。https://t.co/6Bw0g8mgaW
本件に関して僕からは以上です。 https://t.co/fgG4N2wRkL— 「ぱちとろ速報」公式 (@patisurotty) 2020年2月3日
オンラインカジノ勢と木曽さんとのバトルがどうなるか期待しましたが、こういう手法を使う人と議論をするに値しません。
相手しても時間の無駄です。
そのため、「まずこの1点だけは謝罪しないと議論のスタートにも立てないですよ」とアドバイスさせて頂きました（仮に木曽さんの主張が正しくても）。
木曽さんがこういう対応をした以上、彼が普段発信している記事にも疑いの目を向ける必要があるでしょう。
それくらい情報発信者として絶対にやっちゃ駄目な行為です。
僕はこういう事をしないよう気をつけてますし、このレベルのやらかしをしたら即謝罪しています。
更に木曽さん、法的対応をちらつかせているのには驚きました。
全然受けて立ちますけど、木曽さん大丈夫ですか？
そもそもその捨て垢工作員のツイートを引用リプでディスるのは僕に対する名誉毀損にあたります。（本業は競馬なので確かにパチスロに関する知識は一般人レベルなのかもしれませんが・・・）。
引用：https://slotmetabo.com/kisotakasidouga/
